Comparación y análisis de resultados a partir de simulación energética mediante eQUEST y Energy Plus de casa experimental en Ontario.
Notice bibliographique
Résumé
En este artículo se han modelado los sistemas eléctricos, aire acondicionado, calefacción y agua caliente de una casa experimental ubicada en Ontario Canadá, haciendo uso de dos simuladores: el eQUEST y el Energy Plus. Por medio de esta simulación energética se ha calculado el consumo energético completo de la casa durante un año, teniendo como insumos las ocupancias1, el equipo eléctrico, las luminarias, etc. Los \nresultados obtenidos por ambos simuladores se han comparado mediante gráficos y se ha determinado el porcentaje de error con respecto a las mediciones reales. A partir de esta información, se ha logrado demostrar que para un caso de estudio específico, los resultados que brindan ambos simuladores son muy similares entre ellos y a su vez con las mediciones reales. Por lo cual, se puede asegurar que es posible hacer uso de cualquiera de los dos programas en análisis de este tipo. Sin embargo, cada programa \ntiene su dificultad, por lo cual se incluyen una serie de recomendaciones al final del artículo, las que sirven para orientar al usuario en qué casos usar cada uno de ellos, dependiendo del tamaño y la arquitectura del sistema.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».