A conceptual approach for the application of biological indicators of ecosystem quality in the Great Lakes Basin, a joint effort of the International Joint Commission and the Great Lakes Fishery Commission
Notice bibliographique
Résumé
The International Joint Commission (IJC) and the Great Lakes Fishery Commission (GLFC) according to their respective mandates, have collaborated in a new initiative under the general purview of an ecosystem approach directed towards the management of the environment and resources of the Great Lakes Basin. This initiative logically followed upon the 1955 Great Lakes Fisheries Convention and the 1978 Great Lakes Water Quality Agreement between Canada and the United States, both of which were intended to provide continuing protection under rational use for fishery resources and the environment within the Great Lakes Basin ecosystem. A prerequisite for appropriate application of an ecosystem approach is the need to determine the current state of health of the environment and its contained resources and to identify the areas where the system may be unduly stressed by cultural interventions. The task of advancing the ecosystem approach concept and subsequent application in management was assigned to a Work Group of the Aquatic Ecosystem Objectives Committee (AEOC) (Work Group on Indicators of Ecosystem Quality (WGIEQ)) which, in turn, reports to the Great Lakes Scientific Advisory Board of the International Joint Commission. The WGIEQ used as its general terms of reference the First Recommendation of the First Biennial Report (IJC 1982) under the Water Quality Agreement of 1978. The WGIEQ's more specific terms of reference were to: appraise, evaluate and critique the feasibility of using an indicator/integrator organism as a surrogate of the state-of-health of the Great Lakes, to produce an ecosystem objective and supporting rationale for inclusion into any future revisions of the 1978 Water Quality Agreement, to identify appropriate ecosystem variables for future monitoring, and to explore and develop, where appropriate, other ecosystem approaches applicable to the Great Lakes Basin. This assignment was completed and is outlined in this document.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,033 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,053 |
| Communication savante | 0,014 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».