The Companies We Keep: Corporate Governance for a Democratic Society
Notice bibliographique
Résumé
A new corporate scandal seems to break every day. And not just in America: Canada has its Nortel, Bre-X, Livent, and Hollinger. In this book, Allan Hutchinson insists that a lasting solution to these ills requires more than a rooting out of particular miscreants. We must address the larger organizational structures and culture within which such roguery thrives. What currently passes as "good corporate governance' is a large part of the problem. Hutchinson argues that if we want good corporate citizens, then we must seek a sea change in how we think about corporations, how we constitute them, how we regulate them, and what we expect of them. In light of the enormous power and presence of corporations in Canadian society, there are few more pressing or important items on the contemporary political and social agenda.\nThe Companies We Keep offers an original and provocative challenge to turn corporations into civic sites for democratic advancement. The whole notion of "governance" implies a public and accountable aspect to the dealings of corporations which recognizes continued wealth creation as well as greater popular participation.\nThe book situates the existence and activities of large corporations within a more encompassing social, political, and economic context. As well as offering a wide-ranging, comparative, and analytical examination of present governance structures, it offers a series of practical, focussed, and precise recommendations for reform. In short, this book is intended to be as much a detailed contribution to public policy and law reform as it is intended to be a general political and economic critique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,016 |
| Communication savante | 0,019 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».