Composing Care: The Aesthetics and Politics of Music Therapy in the Clinic
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines the care work of music therapists in North American hospitals. Based on sixteen months of fieldwork conducted between 2019 and 2020 in Canada and the United States, this ethnography investigates the clinical aesthetics of music therapy, or how music therapy is sensed and made sense of in the clinic. I show how, through its foundation in Western art music traditions, the profession of music therapy is depoliticized—grounded in the values of universality, rationality, and objectivity—and aligned with biomedicine. It is through an association with biomedical knowledge systems that, I argue, music therapy is made into a health profession. I found that music therapists struggle to have their work taken seriously as they care for patients on the margins of hospital systems. Music therapists are in pursuit of what I call clinical recognition—being seen and valued from a biomedical perspective. As they strive to be recognized as indispensable to biomedical care, I show how music therapists attempt to ameliorate biomedical care structures from within. They cultivate sensitivities to sensory experience, especially to sound, that inform their movement through hospitals and guide their interactions with patients and staff. By intervening in what I describe as the clinical sensorium—the dominant structuring of sensory modes of attention that shape what is sensible in the clinic—music therapists disrupt the stultifying anaesthetic, or numbing, qualities of the clinic by reconfiguring clinical attunements, composing atmospheres of care, and structuring feelings in their extra/ordinary care practices. These care practices, I argue, are grounded in reciprocity; through musical gift exchange, music therapists foster affective connections and attachments for hospital patients that reimagine care in ways that remain partially tethered to yet exceed biomedical logics. Mobilized for and against biopolitical care regimes that attempt to delineate, capture, and govern life and death, I argue the care practices of music therapists reimagine the sensory-affective possibilities of living and dying in the clinic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,039 | 0,073 |
| Communication savante | 0,020 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».