MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6990116549

Composing Care: The Aesthetics and Politics of Music Therapy in the Clinic

2022· other· en· W6990116549 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueYork University Digital Library (York University) · 2022
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMusic therapyFeelingEthnographyMusicalPoliticsHealth careMusic historyMusicology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation examines the care work of music therapists in North American hospitals. Based on sixteen months of fieldwork conducted between 2019 and 2020 in Canada and the United States, this ethnography investigates the clinical aesthetics of music therapy, or how music therapy is sensed and made sense of in the clinic. I show how, through its foundation in Western art music traditions, the profession of music therapy is depoliticized—grounded in the values of universality, rationality, and objectivity—and aligned with biomedicine. It is through an association with biomedical knowledge systems that, I argue, music therapy is made into a health profession. I found that music therapists struggle to have their work taken seriously as they care for patients on the margins of hospital systems. Music therapists are in pursuit of what I call clinical recognition—being seen and valued from a biomedical perspective. As they strive to be recognized as indispensable to biomedical care, I show how music therapists attempt to ameliorate biomedical care structures from within. They cultivate sensitivities to sensory experience, especially to sound, that inform their movement through hospitals and guide their interactions with patients and staff. By intervening in what I describe as the clinical sensorium—the dominant structuring of sensory modes of attention that shape what is sensible in the clinic—music therapists disrupt the stultifying anaesthetic, or numbing, qualities of the clinic by reconfiguring clinical attunements, composing atmospheres of care, and structuring feelings in their extra/ordinary care practices. These care practices, I argue, are grounded in reciprocity; through musical gift exchange, music therapists foster affective connections and attachments for hospital patients that reimagine care in ways that remain partially tethered to yet exceed biomedical logics. Mobilized for and against biopolitical care regimes that attempt to delineate, capture, and govern life and death, I argue the care practices of music therapists reimagine the sensory-affective possibilities of living and dying in the clinic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0390,073
Communication savante0,0200,006
Science ouverte0,0020,011
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYork University Digital Library (York University)Travaux en français237 207