MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6990139933

Contemporary democratic separatist movements: The politics of new state creation by referendum

2021· dissertation· en· W6990139933 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIDEALS (University of Illinois Urbana-Champaign) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Systems and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReferendumDemocracyState (computer science)PoliticsSovereigntyIndependence (probability theory)Popular sovereigntyIdentity (music)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is a comprehensive analysis of the conditions under which new states have been, and may be, created through exclusively democratic means. Existing literature explains the majority of such cases: those that occurred through the processes of decolonization, or through the break up of post-communist federations. However, we lack a general theory that can account for other such cases, most typified by independence movements in places such as Catalonia, Scotland, and Quebec. This dissertation supplies that theory, as well as empirical analyses of hypotheses derived therefrom, and offers explanations for the actions of states, regions, and voters undergoing such a process. The first chapter introduces the concept of democratic separatism, describes its process, compares it to other mechanisms for new state creation, and investigates the history of the phenomenon. It finds that, outside of decolonization and post-communist federal disintegration, the achievement of internationally-recognized sovereignty through democratic separatism is a rare phenomenon. The second chapter proposes a set of attributes that, when simultaneously present, constitute a sufficient condition for the emergence of successful democratic separatist movements. The third chapter considers the strategic interaction that occurs between a nation-state, and a democratic separatist movement therein. At question is the holding and endorsing of a popular referendum on the question of secession. I propose a framework for how we may interpret the motivations and interests behind certain actions that may be taken by the state or the movement. The concluding fourth chapter focuses on individual voters as the unit of analysis and presents evidence that regional identity remains a strong correlate for supporting a separatist movement, and that alternatives proposed in extant literature (namely, economic inequality and supranational integration) are not.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,281
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIDEALS (University of Illinois Urbana-Champaign)Même sujetPolitical Systems and GovernanceTravaux en français237 207