Cultural Nomadism By Dany Laferriere
Notice bibliographique
Résumé
Dany Laferrière, a member of the Académie Française since December 2013, is a native Haitian writer who moved to Montreal during the period of the dictatorship of Duval and now lives in Miami. His first novel, Comment faire l'amour avec un Nègre sans se fatiguer, published in 1985, after having taken almost nine years to complete, was a great success. Starting with this novel, the next three, Eroshima (1987), Cette Grenade dans la main du jeune Nègre ou est-elle une arme à fruit? (1993), and Chronique de la dérive douce (1994), also address the problems of a Haitian's adaptation in North America. \nLaferrière, who is so multi-faceted and complex, the author of several novels, but also a journalist and radio reporter, highlights the various shocks he underwent when beginning to write in French in a foreign and English-speaking country, embodying the figure, rather than of the "migrant writer", of the "nomadic" writer, who deterritorializes so as to resist a definitive identity or a localization. \nThis study aims to examine the cultural contribution of Laferrière, who has always tried to avoid materializing a social identity, embodying rather a dynamic identity, and returning, in this way, to a concept dear to Edouard Glissant: identité rhizome. That is, an identity that does not have a single root, but a multiplicity of roots that come together. His status as a permanent exile can be seen as an obstacle: he is not exactly a Haitian but neither is he a Canadian. He calls himself "Américain", i.e. an inhabitant of the American continent; "un écrivain américain à qui il est arrivé tout simplement d'écrire en français", emphasizing that he belongs to a plural America because Petit-Goâve, Port-au-Prince, New York, Miami, and Montreal, are on the same continent. This America is synonymous with the New World, "un monde à la fois réel et rêvé", a plural world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,016 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».