A Critical Analysis of Bernice Morgan’s Portrayal of Female Characters and their Experiences
Notice bibliographique
Résumé
Due to the decline of the oral tradition and the omission of women’s stories from the official narrative, records of those living in the rural Outport communities of Newfoundland were rapidly vanishing. Within the sub-genre of Newfoundland women’s writing, and classed as part of a settler literature, Bernice Morgan’s fictional novels Random Passage and Waiting for Time offer insights into the daily lives of 19th and 20th century women living in the Outports, thus retrieving their stories from the margins of the male-dominated literary canon to ensure their survival. As Morgan’s novels focus on women’s narratives, this thesis provides a critical analysis of her portrayal of female characters, and their experiences. It contends that these characters negotiate the boundaries of transcendence and immanence and explore the possibility for a partial transcendence. In particular, the thesis investigates how Morgan’s fictional account of female experience within the 19th and 20th centuries reflects the social and cultural mores of these periods, and analyses how the novels explore the attempts made by women to extend their legacy and impact beyond the confines of the domestic space. Informed by the existentialist feminist theories of Simone de Beauvoir, the study considers the characters within three stages of their lives – as young girls, married and unmarried women, and as mothers. The incorporation of socio-cultural and historical elements further informs contextual detail relating to women’s situation during the timeframes of the novels. By depicting both characters who conform to and diverge from conventional female roles, Morgan both facilitates a more encompassing representation of life experience in the Outports, and illustrates how her female characters’ choices and attempts to extend their legacies enable them to occupy liminal spaces of partial transcendence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,018 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».