MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6990164563

Développement durable et travail enseignant : une étude sur le développement durable, la qualité de vie et la pratique éducative dans les écoles publiques de la ville de Serrinha, Bahia

2004· other· fr· W6990164563 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2004
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Identity (music)EthnographyMeaning (existential)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le travail présenté ici essaie d'étudier les questions de l'environnement en considérant le sens que les enseignants des établissements scolaires publics de la communauté appelée 'Bomba' dans la ville de Serrinha à Bahia, attribuent au développement durable et à la qualité de vie. Et encore, comment ces définitions positionnent leurs pratiques éducatives. L'idée de faire cette articulation entre: durabilité, qualité de vie et pratique éducative a affleuré à partir de mon expérience en tant que membre du corps enseignant du département de l'éducation - Campus XI - à Serrinha. Au cours de ma pratique pédagogique, j'ai pu observer, à plusieurs moments, en classe et aux alentours, comment les questionnements sur l'environnement sont imbriqués au quotidien scolaire et comment ces questions se répercutent dans ce qui concerne les sphères éthique, esthétique, politique et sociale: enfin, dans la réciprocité des relations, dans les envies et dans les aspirations de l'humain. Inspirées par la question théorique et aussi par la problématique crée, nous avons tenté d'explorer une réalité éducative à plusieurs facettes dans le contexte de la communauté de la 'Bomba'. Dans cette étude, nous avons abordé l'approche qualitative pour comprendre que c'est une voie qui nous permet l'exploitation et la compréhension des réalités du travail des enseignantes vis à vis du développement durable et de la qualité de vie. Nous croyons que les sens qui sont apparus du discours et des messages des enseignantes liées à ce projet, nous a permis de relativiser diverses façons d'interpréter les expériences d'une réalité 'socialement construite' (BOGDAN; BILKLEN, 1994), en contact avec les différents acteurs et actrices sociaux qui ont participé a cette communauté hétérogène. Pour une meilleure compréhension du lecteur, nous avons structuré ce travail en cinq chapitres. Ils sont: la problématique: (les considérations initiales, le quartier de la 'Bomba' et son absence d'esprit liés au développement durable); Le fondement théorique: (le rapport homme/nature; les mouvements en défense de l'environnement, le processus d'industrialisation, les concepts utilisés sur développement durable et qualité de vie, la pratique éducative/le savoir existant, la synthèse des concepts travaillés). En ce qui touche les fondements méthodologiques, nous avons développé les aspects élémentaires de l'approche qualitative: l'univers, les sujets et les instruments de cette recherche, l'analyse et l'interprétation des données: l'analyse des cheminements et le trajet des défis. Dans cette partie, nous avons sélectionné quelques catégories d'analyse, comme; les conditions matérielles et ses implications sur la durabilité et sur la qualité de vie; la pratique éducative et la qualité de vie; le développement durable, la qualité de vie et l'organisation socio-cuturelle et les sens donnés par les enseignantes au développement durable et à la qualité de vie. Nous avons posé les deux questions suivantes: Quel est le sens que les enseignants de la communauté de la 'Bomba' attribuent au développement durable et à la qualité de vie? Et, Comment ces sens guident leurs pratiques éducatives? Nous considérons que ces questions nous ont permis de développer une analyse complexe sur les sens attribués par les enseignantes au développement durable et à la qualité de vie, dans le but de montrer quelques contributions pour des réflexions futures et des changements d'attitude et de valeur des gouvernements, des pouvoirs publics, des institutions d'une façon générale et des acteurs citoyens qui constituent la communauté de l'école. À partir des analyses faites, nous conclurons que les expériences des enseignantes ont enrichi cette recherche et elles ont contribué à une réflexion plus approfondie sur la question de l'environnement dans le cercle d'influence de la communauté étudiée aussi bien par rapport au binôme développement durable et qualité de vie qu'à ses implications vers une pratique éducative prospective. \n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0090,011
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)→Travaux en français237 207→