Cumhuriyet döneminde Heybeliada (1923’ten günümüze)
Notice bibliographique
Résumé
Çalışmamızda Cumhuriyet döneminde Heybeliada tarihi ele alınmıştır. Cumhuriyetin kuruluşundan itibaren Heybeliada ile ilgili kaynaklar incelenmiş ve bu kaynaklara göre adanın tarihi çıkarılmıştır. Adanın siyasi, sosyal, kültürel tarihi hem birincil hem de ikincil kaynaklar incelenerek yazılmıştır.\n\tAda’da azınlıkların veya Türklerin nüfus yoğunluğu siyasi durumların belirlenmesinde etkin bir rol oynamıştır. Yine aynı şekilde nüfusun kültürel alanı ve kurumları da nasıl etkilediği gözler önüne serilmiştir. Heybeliada Sanatoryumu ile birlikte adanın günümüzdeki sağlık koşulları verilmiştir. Bunlardan başka spora ve adaya gelip giden, yaşayan önemli şahsiyetlere değinilmiştir. \n\n\nABSTRACT\n\tOur study deals with the history of the Heybeliada in the republic period. Sources that related to the Heybeliada-even the sources that belong to the early republican era- was examined, and according to these sources the island’s history is written. Island’s political, social and cultural history was written by examining both primary and secondary sources.\n\tBoth minorites and the Turks population played an important role to determine their political situation. Also, the effects of the population to the cultural field and the institutions was also examined in this study. Along with the Heybeliada Sanatorium the medical condition of the island was also studied in this work. Also, sport activities within the island and the famous people that visited or stayed the island was examined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».