MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6990231819

Defining QUAKING's ribonucleoprotein complex and its potential involvement in microRNA processing

2007· dissertation· en· W6990231819 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2007
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMultiple Sclerosis SocietyMultiple Sclerosis Society of CanadaMcGill University
Mots-clésRNA-binding proteinRibonucleoproteinRNAGene isoformMessenger RNAGenemicroRNAArgonauteAlternative splicing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The quaking gene encodes a family of alternatively spliced RNA binding protein isoforms that differ in their C-terminal regions. All of the QUAKING (QKI) proteins contain a single stranded RNA binding domain, KH domain, and are part of the larger STAR (Signal Transduction and Activator of RNA) family. These isoforms have expression patterns that differ spatially and temporally and coincide with development of both central and peripheral nervous systems. The QKI proteins have been implicated in several post-transcriptional mechanisms such as pre-mRNA splicing, mRNA export, mRNA stability and protein translation. Although the QKI protein is known to exist as homo- and heterodimeric forms, the size of its cellular complex and its components are largely uncharacterized. Herein, I have confirmed that QKI indeed forms a large protein complex and in addition defined the size of the complex and identified some of its components. Using a second approach, I also identified the microRNA-processing enzyme Argonaute 2 (Ago2) protein as one of QKI interacting proteins and biochemically validated and characterized its association with QKI in vivo. Furthermore, I generated a qkI-6 and qkI-7 conditional allele that will generate a new mouse model, in order to delineate the correlation between QKI and micro RNA processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetRNA Research and Splicing→Travaux en français237 207→