MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6990365794

Development of a sustainable method for the disposal of
\nchromated copper arsenate (CCA) treated wood

2010· dissertation· en· W6990365794 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2010
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConcordia University
Mots-clésChromated copper arsenateArsenicChromiumCopperLeachateHydrolysisSulfuric acidRaw material
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preserved wood is commonly found in solid waste. Among the different types of \npreserved wood, CCA wood has received much attention due to the scale of usage and its \nsignificant role in soil and water contamination after disposal. As the ash of CCA wood is \nhazardous, it cannot be burned, and the best available disposal method is thus landfilling. \nLeaching of the metals from disposed CCA wood in landfills pollutes the environment. \nTo reduce the contamination of CCA, treatment before landfilling is required. \nNowadays, ethanol is seen as a promising source of energy. Lignocellulosic materials \nsuch as wood are resources for ethanol production. This research focuses on the \npossibility of producing ethanol from CCA wood. It suggests that production of ethanol \nwill not only be a solution to the disposal but will also generate a clean fuel. \nThe results showed the existence of copper, chromium and arsenic did not have a \nnegative effect on the fermentation, and producing ethanol from CCA wood is feasible. \nThe copper removed by sulfuric acid completely precipitated during the hydrolysis and \niv \nneutralization. In addition about 50% of the chromium (VI) and also 60% of the arsenic \n(V) were removed from the leachate by yeast during fermentation. \nTCLP tests of the hydrolyzed wood leached less than 4 ppm of arsenic while minimal \namounts of chromium and copper remained in the hydrolyzed wood which makes \nlandfilling of hydrolyzed wood acceptable. \nBaker's yeast behaves selectively by uptaking arsenic (V) and chromium (VI) but not \narsenic (III) and chromium (III). There is competition between copper and chromium \nsorption by yeast. The kinetic model for removal of copper and chromium is a zero order \nmodel while the appropriate model for uptaking arsenic by yeast is a first order model. \nThe kinetic models confirm that there are different mechanisms of uptaking metals by \nyeast, a diffusion mechanism for removal arsenic and a surface adsorption mechanism for \ncopper and chromium. \nAs an overall conclusion of this study, using discarded CCA wood as the feed for ethanol \nproduction is a sustainable method for disposal of CCA treated wood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207