MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6990384561

Diagnostic de la présence des femmes dans l'industrie métallurgique au Québec : contribution au dialogue social sur l'équité, la diversité et l'inclusion

2025· other· fr· W6990384561 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueR-libre (Université Téluq) · 2025
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleofectionGestational periodTSG101DysgeusiaDiafiltrationLiquationTriacetinEmperipolesisFusible alloy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Facteurs pouvant expliquer la sous-représentationLe deuxième objectif visait à identifier et à comprendre les facteurs explicatifs de la sous-représentation des femmes.Les acteurs de l'industrie métallurgique ont identifié des obstacles qui sont cohérents avec ceux recensés dans la littérature pour l'industrie manufacturière en général et pour d'autres secteurs majoritairement masculins.Ce sont principalement la disponibilité limitée des femmes, leur manque de connaissances ou d'intérêt pour le secteur de la métallurgie et ses métiers, la pénibilité du travail, les horaires contraignants ainsi qu'une culture organisationnelle homogène et parfois sexiste.D'autres obstacles identifiés dans le diagnostic sectoriel du CSMO-M en 2022, à savoir les perceptions selon lesquelles l'industrie ne serait pas adaptée aux femmes et le faible nombre de candidatures féminines, l'ont aussi été dans notre recherche.Bien que la littérature identifie plusieurs pratiques organisationnelles comme étant des obstacles potentiels à la sous-représentation des femmes, peu de ces pratiques sont reconnues comme telles par les employeurs du secteur, à l'exception des biais inconscients et des préjugés des gestionnaires et recruteurs. 1 Nous utilisons de manière interchangeable les termes « industrie de la première transformation des métaux au Québec », « industrie métallurgique » et «secteur de la métallurgie» dans ce document.2 Les groupes occupationnels qui seront à l'étude sont ceux de la production (dont les groupes de la CNP 941, 961) et professionnels-techniques (dont les groupes de la CNP 213, 214, 223, 723 et 73).Documenter les rôles, les responsabilités et l'engagement face aux enjeux d'EDI des principaux acteurs impliqués dans le dialogue social.La structure de ce rapport est alignée aux sous-objectifs du projet de recherche.Après avoir clarifié certains concepts et la méthodologie de recherche, nous présentons un chapitre sur le portrait de la sous-représentation des femmes dans le secteur, un autre sur les Tableau 4.5 -Proportion de femmes selon la catégorie d'emploi 9 Dans la présentation des résultats, les personnes sondées sont celles qui ont répondu au sondage en ligne et les personnes rencontrées sont celles ayant participé à un groupe de discussion ou un entretien.Catégories d'emploi Proportion moyenne de femmes dans la catégorie en % Écart-type Proportion minimale en % Proportion maximale en % Proportion dans le diagnostic sectoriel en % Employés de production (opérateur d'équipement de production, journalier, aide-opérateur, etc.) sans diplôme, diplôme secondaire ou professionnel 10,9 13,2 0 46,5 6,0 Employés d'entretien (ex.mécanicien industriel, électricien industriel, électromécanicien, plombier-tuyauteur) possédant un diplôme professionnel 0,8 2,3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueR-libre (Université Téluq)Travaux en français237 207