Développement énergétique par modélisation et intelligence territoriale : un outil de prise de décision participative pour le développement durable des projets éoliens
Notice bibliographique
Résumé
English later. \n \nLa présente thèse porte sur le développement et la mise à l’essai d’une approche participative et transparente d’aide à la décision permettant d’établir des mesures d’insertion efficaces de projets de parcs éoliens. Cette approche se base à la fois sur un cadre argumentaire, et sur la prise en compte des systèmes de valeurs et des préférences des acteurs impliqués dans ces projets. Nous utilisons l’aide multicritère à la décision et les systèmes d’information géographique, pour d’une part générer des scénarios correspondant à diverses possibilités d’implantation, y compris l’option de ne rien faire, et pour, d’autre part, évaluer ces scénarios en abordant les enjeux qu’ils soulèvent, et en les modélisant sous forme de critères et indicateurs. Les enjeux soulevés par les acteurs permettent à la fois l’inclusion de différents aspects socioculturels, environnementaux et économiques des projets de parcs éoliens, et, leur priorisation selon les différentes visions de développement durable qui leur correspondent, et conformément aux 16 principes de développement durable inclus dans la Loi sur le développement durable du Québec \n \nThis thesis focuses on the implementation of a participatory and transparent decision making tool about the wind farm projects. This tool is based on an (argumentative) framework that reflects the stakeholder’s values systems involved in these projects and it employs the multicriteria decision aide and the participatory geographical information systems, making it possible to represent this value systems by criteria and indicators to be evaluated. The stakeholder’s values systems will allow the inclusion of environmental, economic and social-cultural aspects of wind energy projects and, thus, a sustainable development wind projects vision. This vision will be analyzed using the 16 sustainable principles included in the Quebec’s Sustainable Development Act.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».