MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6990423305

DESA1002 'Nine Quarter City' - <Anuradha Seneviratne>

2008· other· en· W6990423305 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Sydney eScholarship Repository (The University of Sydney) · 2008
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)FeelingChoseDaylightTheme (computing)Object (grammar)Key (lock)Galileo (satellite navigation)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This semester my project was a student housing project. I chose this project to follow with because I have some knowledge in the area as well as it suited my location. The overall theme for Venice was to create new and interesting places for the youth to hang out. Keeping this in my mind, during the weekly exercises I consciously tried to drive my project in a modern, youthful direction. I also consciously wanted the project to look different to the function. These two key points made my vague vision to reality. The building structure was to look like an image of an exploding object while the cladding reflects the modern era (the 21st century). The faces of the building facing to the sky were clad with photovol glass, which absorbs the heat of the sunlight but allows the daylight to pass through. This heat is transferred into electricity for the building. The faces facing away from the sky were clad with reflective glass. This allows spaces, which are enclosed seemed more closed, and spaces, which are open, more open. This play on the psychology suited the position of the building; also the appreciation of the courtyard. The interior also took an interesting turn; rather than having rows of rooms, I decided to create small apartments for students. Four students will share a kitchen and a bathroom. This was effective because it strengthens bonds between students and thus strengthening the community feeling which was the key to this project. The connecting bridges also help to strengthen this feeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0050,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Sydney eScholarship Repository (The University of Sydney)Travaux en français237 207