Development of an ecological model for the Riding Mountain National Park elk population
Notice bibliographique
Résumé
The state of ecological integrity can be determined by assessing the viability of a species that is considered vital to the ecosystem (Woodley 1993). This study involved modeling the Riding Mountain National Park elk population and components, which influenced and impacted the viability of the elk population, thereby indicating the state of ecological integrity within RMNP. Main components included in the model were wolves, human harvest, bear predation and winter severity. The development of the model utilized the STELLA software. As well, data were gathered from RMNP, the Manitoba Department of Conservation and various studies. The data was used to build the formulae that were placed in the model and then run. Sensitivity runs were conducted by varying the values of human harvest rate on elk, bear predation rate of elk calves, the adult and yearling birth rate of elk, and the wolf population. As well, additional runs were also carried out to test the elk population. The results of the run with the initial values showed an elk population that is beginning to decline. As well, the sensitivity runs indicated that the elk population was sensitive to changes in the human harvest rate on elk, the bear predation rate on calves and the adult birth rate. The model results also indicated that elk population was not that sensitive to changes in the wolf population. As well, the effect of winter severity on the elk population was minimal. The sensitivity of the elk population to the human harvest rate component indicates that the viability of the elk population could be significantly influenced by increases in the harvest rate. Because this is the a component of the model that RMNP managers can influence because RMNP managers are involved in setting the regulated harvest rates outside RMNP, the results of the model runs are beneficial for developing management practices that will help manage this component to prevent it from compromising the viability of the elk and possibly the ecological integrity of RMNP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».