Do bigger fish arrive and spawn at the spawning grounds before smaller fish: Cod (<i>Gadus morhua</i>) predation on beach spawning capelin (<i>Mallotus villosus</i>) from coastal Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
A relationship between body size and time of spawning has often been described for both pelagic and non-pelagic fish species that migrate for the purpose of spawning. The present study investigates this relationship for capelin (<i>Mallotus villosus</i>), a pelagic smelt-like species that spawns on the beaches of Newfoundland. Simple linear regressions were carried out separately for three groups of capelin: ovid females, spent females and males in three successive years (1982-1984). Bigger fish arrived near the spawning grounds first, for all three groups in all three years and was most obvious for female capelin. Analyses of stomach contents of Atlantic cod (<i>Gadus morhua</i>), an important predator of capelin in the Newfoundland area, showed a similar decrease in mean size of capelin throughout the capelin spawning season in June, July and August. Furthermore, analyses strongly suggest that early in the spawning seasons, when capelin abundance was high, cod selected for bigger capelin, whereas towards the end of the spawning seasons, when capelin abundance was low, cod did not show any size preference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».