The effect of multiple applications of a de-inked papermill biosolid on soil properties and crop growth
Notice bibliographique
Résumé
An approach was tested, using the biochemical composition of a de-inked papermill biosolid PB, to determine optimum rates of supplemental nitrogen fertilizer needed to meet the requirements to decompose the PB and grow crops. In this study, increasing rates of the PB were applied annually for three years on four different agricultural soils in southwestern Ontario. Supplemental nitrogen fertilizer treatments >= 1 kg N Mg-1 PB were generally sufficient to maintain or increase corn yields on the PB amended soils. Soybean yields were also maintained or increased, on PB amended soils, without needing additional supplemental nitrogen fertilizer treatments. Greater concentrations of soil mineral nitrogen were measured over the growing season at supplemental nitrogen fertilizer rates >= 1 kg N Mg -1 PB. In addition, residual soil mineral nitrogen concentrations, measured at post harvest, were typically below 10 ppm in soils amended with PB, even at the highest rate of supplemental nitrogen fertilizer. Soil physical and chemical properties at the study sites, including bulk density, infiltration, and total carbon, were improved by additions of PB. Other soil chemical properties, such as pH and electrical conductivity, were unchanged in all soils receiving PB. No consistent trends toward increasing the concentrations of heavy metal were observed after two years of de-inked papermill biosolid applications. Earthworm density and biomass, a biological measure of soil health, were increased throughout the study on PB amended soils. This study demonstrated that the nitrogen requirements for decomposition of papermill biosolids can be successfully managed with crop production. A number of benefits attributed to papermill biosolid treatments were also discovered on physical, chemical, and biological properties of agricultural soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».