Ecological Restoration on the Oak Ridges Moraine: in the context of provincial policies in the GTA
Notice bibliographique
Résumé
Conducted an qualitative analysis of ecological restoration (ER) on the Oak Ridges Moraine (ORM). Evaluated the evolution of ER practices from the inception of the Oak Ridges Moraine Act (ORMA) in 2001 to the recent (2015-2017) co-ordinated review of the Oak Ridges Moraine Conservation Plan (ORMCP). Developed a conceptual framework based on ER in the academic literature and compared it to themes uncovered from document analyses, along with three interviews to validate and refine my findings. Main findings of this research were that: \n•\tEnvironmental values and balancing the protection versus development dichotomy are key parts of planning for ER and making it possible to achieve ER projects on the ground. \n•\tDeveloping networks of communication and education, over the course of multiple years, is required to keep local landowners informed and aware of the importance of ER on the ORM. \n•\tProvincial policy and ER projects implemented by the Oak Ridges Moraine Foundation (ORMF) and its partners both seem to highly emphasize the natural components of the ORM environment. \n•\tBoth provincial policy and ER private-public partnerships have complementary and necessary roles in stewardship on the ORM. \n•\tThe ORMF has proven, through multiple ER projects, to be effective in advocating for the ORM environment and local residents’ best interests. \n•\tEvidence and themes extracted makes the claim that the ORMF, although a top-down government and industry funded foundation, can only work successfully if driven by local citizens from the ground up. \n•\tER implementation requires funds and expertise from a wide range of partners. \nThis research concludes with some recommendations for both ER practitioners and stakeholders involved in the development of environmental protection policies in southern Ontario to consider.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».