Electronic Waste and Extended Physical vs. Financial Producer Responsibility: A Case Study of Japanese and Canadian Business Practices
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Electronic waste is the fastest-growing domestic waste stream globally, and actual e-waste generated continues to outstrip projections. With increasing ubiquity and complexity of computing, many non-renewable metals are tied up in end-of-life electronics, creating a vast urban mine of resources ripe for recovery potential, yet hazardous unrecovered. Current legislation at national and international levels widely employs Extended Producer Responsibility (EPR) to control collection and recycling practices, but lack of a clear and universal definition of what constitutes e-waste, well-exploited regulatory loopholes, and complexity of recycling all contribute to poor global management performance. This study explores the effects of physical vs. financial Extended Producer Responsibility on producer practice in two countries – Japan and Canada – favouring different applications of EPR legislation but the same international requirements as parties to the Basel Convention. It further aims to determine and compare the drivers and barriers in each case. Interviews with electronic waste management stakeholders were conducted with a focus on how EPR regulation in each country affects producer practice. In total, 8 interviews were held in Japan and 9 in Canada, as well as one interview with an international ENGO. This study finds that Japan tends to favour the physical application of EPR, while Canada favours financial, however in both cases, regulation is the greatest driver for producer implementation of EPR, consistent with existing literature on the subject. This study presents new drivers and barriers including: pre-emptive legislation and no incentive to improve. Furthermore, the Japanese and Canadian scenarios are classified as suffering from externalities on an insular system and lack of harmonization, respectively. This research addresses a gap in comparative studies across regions which focus on how physical vs. financial EPR affects producer practice. The findings are thus relevant to academia and future studies as well as policymakers seeking to understand how various EPR theoretical mechanisms function in praxis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle