The efficiency of right hemicolectomy specimen grossing and blocking: a quality assurance study
Notice bibliographique
Résumé
Pathologists’ Assistants (PAs) are increasingly utilized in the pathology laboratory to perform grossing duties. With this increase in physician extenders performing gross dissections, steps should be taken to standardize grossing guidelines so that Pathologists are always given adequate and informative tissue sections. This study aims to analyze the impact of the introduction of a grossing manual on the grossing quality for malignant right hemicolectomy specimens in Manitoba, Canada. Five aspects of colorectal cancer grossing were analyzed in 88 pre-manual specimens and 92 post-manual specimens, including: total number of blocks submitted to histology, number of blocks containing tumour submitted, number of blocks containing margin submitted, lymph node submission, and the submission of non-informative tissue sections. After introduction of the manual, lymph node submission utilized significantly less blocks, and the submission of multiple types of non-informative tissue blocks (such as the sampling of anastomotic donuts when the margin is well-clear) significantly decreased. Additionally, the grossing manual recommends no more than five blocks of tissue including tumour should be submitted, however the submission of six or more tumour sections significantly increased and the total number of blocks submitted per case did not change after the manual’s introduction. Based on this study’s findings, two recommendations are made for future versions of the grossing manual: (1) sections of proximal and distal margin may not need to be submitted if the tumour is greater than 2cm from margin, and the tumour is not diffusely infiltrative or associated with inflammatory bowel disease; and (2) PAs should consult with a Senior PA or Pathologist when submitting six or more blocks. These recommendations will likely improve blocking efficiency and decrease costs associated with the processing of blocks, while providing patients with the same quality of care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».