Effects of spatial and temporal heterogeneity on the genetic diversity of the alpine butterfly Parnassius smintheus
Notice bibliographique
Résumé
Genetic diversity represents a population’s evolutionary potential, as well as its demographic and evolutionary history. Advances in DNA sequencing have allowed the development of new and potentially powerful methods to quantify this diversity. However, when using these methods best practices for sampling populations and analyzing data are still being developed. Furthermore, while effects of the landscape on spatial patterns of genetic variation have received considerable attention, we have a poorer understanding of how genetic diversity changes as a result of temporal variation in environmental and demographic variables. Here, I take advantage of advances in DNA sequencing to investigate genetic diversity at single nucleotide polymorphisms (SNPs) across space and time in a model system of the butterfly, Parnassius smintheus.\nI used double digest restriction site associated DNA sequencing to genotype SNPs in P. smintheus from populations in Alberta, Canada. To develop recommendations for analyzing data, I tested the effect of varying the maximum amount of missing data (and therefore the number of SNPs) on common population genetic analyses. Most analyses were robust to varying amounts of missing data, except for population assignment tests where larger datasets (with more missing data) revealed higher-resolution population structure. I also examined the effect of sample size on the same set of analyses, finding that some (e.g., estimation of genetic differentiation) required as few as five individuals per population, while others (e.g., population assignment) required at least 15.\nI used the SNP dataset to investigate factors shaping patterns of genetic diversity at different spatial scales and across time. At a larger spatial scale but a single time point, both weather (snow depth and mean minimum temperatures) and land cover (the distance between meadow patches) predicted genetic diversity and differentiation. At a smaller spatial but longer temporal scale, I used a smaller SNP dataset to show that genetic diversity is lost over repeated demographic bottlenecks driven by winter weather, and subsequently recovered through gene flow. My work contributes to understanding how genetic diversity is shaped in natural populations, and points to the importance of both land cover and weather (and specifically, variability in weather) to this process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».