El desarrollo de capacidades y su influencia en el desarrollo de las operaciones de desminado humanitario en la Cordillera del Cóndor.
Notice bibliographique
Résumé
El Conflicto del Cenepa entre los países de Ecuador y Perú durante 1995 trajo como resultado la contaminación de áreas de terreno con minas antipersonales en la Cordillera del Cóndor los cuales continúa siendo un problema para su erradicación y poder cumplir con los compromisos que el Estado peruano contrajo desde la firma del Tratado de Ottawa, muchos de ellos debido a factores externos como el terreno, clima y condiciones meteorológicas que vienen afectando el desarrollo de las Operaciones de Desminado Humanitario (ODH) de los cuales no se pueden modificar o predecir ya que como es sabido estos afectan en cualquier momento y circunstancia, sin embargo, existe factores internos como la doctrina, organización, entrenamiento, material, liderazgo, personal e infraestructura que pueden ser concebidos por la propia organización con la finalidad de no afectar el desarrollo y conducción de las ODH. \nPor lo que, cabe preguntar entonces ¿Qué modelo de desarrollo de capacidades debe adoptar el Ejército del Perú que permita alcanzar con los objetivos de modernización y eficiencia de las ODH en la Cordillera del Cóndor? Las conclusiones establecen la necesidad de tomar conciencia y establecer las brechas que se identifican para poder desarrollar las capacidades en materia de desminado humanitario de forma tal que dicha organización pueda cumplir con las tareas y misiones encomendadas y pueda ser capaz de operar en el ámbito internacional acorde a sus necesidades, amenazas y posibilidad económica de la nación.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,008 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,030 | 0,035 |
| Science ouverte | 0,020 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».