El método ABC, una alternativa para el manejo de costos en la producción de café
Notice bibliographique
Résumé
El objetivo de esta investigación es proponer la aplicación del Método\nABC (Activity Based Cost) como alternativa en el manejo de los costos\nagrícolas en las actividades de producción de café, bajo los tres Tipos de\nUtilización de la Tierra (TUT) previamente identificados en la Microcuenca\ndel Río Monaicito, estado Trujillo, Venezuela. Para tal fin se diseñó una\ninvestigación descriptiva de campo apoyada en el análisis documental, utilizando\ncomo instrumentos la encuesta elaborada por el Grupo de Investigación\nde Suelos y Aguas (GISA) y una guía de entrevista. Se seleccionaron\ntres fincas representativas de los tres TUT‘s, de las cuales se recolectaron\ndatos de los costos incurridos en el ciclo productivo del café. Los resultados\nde esta investigación permitieron identificar y describir las diversas\nactividades, sub-actividades, los generadores de costos y los recursos presentes\nen el ciclo productivo del cultivo de café, elementos indispensables\npara la aplicación del método ABC. Este método es una alternativa viable y\nfavorable para el análisis de los costos de producción de café, ya que permitió el diseño de una estructura de costos, a través de la sistematización de la información contable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».