Estuary resilience and recovery following exclusion of a non-native invader, Canada Geese
Notice bibliographique
Résumé
Estuaries are threatened by non-native resident Canada geese (Branta canadensis, “CAGO”). Excessive grazing and grubbing pressure by CAGO shifts herbaceous marsh habitat to denuded mudflat, leading to marsh recession. The degree to which vegetation and seed banks can recover after CAGO exclusion remains unknown. We compare the recovery trajectory exclosures that are 1 and 10 years old to undisturbed and denuded sites to ask the questions 1) How does CAGO grazing impact species and Plant Functional Groups (PFGs) over time? 2) How do seed banks respond over time since grazing exclusion? 3) Is seed bank composition similar to above-ground species composition? Using mixed effects models and NMDS, we show that 1) Recently grazed sites were dominated by annual species, and had higher proportion of unvegetated ground compared to ungrazed sites. Perennial graminoid cover increased between 1 and 10 years at exclosed sites, however sites exclosed for 10 years had higher cover of non-native graminoid species. 2) Seed abundance was highest in denuded sites dominated by annual species; however, seed species richness did not vary as expected between grazing conditions. 3) Seed bank species composition was most similar to above-ground vegetation in denuded sites dominated by annual species. Excluding geese is an effective method of protecting remnant vegetation; however, these sites may be prone to invasion during the recovery period. Understanding whether management actions facilitate resilience of above-ground vegetation and seed banks is important to inform conservation and restoration best practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».