Essays on Child Mental Health: Estimating Diagnostic Errors, Latent Risk, and Long-term Trajectories
Notice bibliographique
Résumé
Understanding diagnostic decision-making for child mental illness is the central focus of my dissertation research. I combine multiple quasi-experimental methods and machine learning tools with novel individual-level tax and survey data linkages to explore these issues. Over three papers, I address several sources of diagnostic and treatment errors in child mental illness, stemming from school and home environments. In the first paper, I study how a child's school starting age generates over-diagnosis of ADHD in young-for-grade and male students and missed diagnoses in relatively older students, especially females. Importantly, I demonstrate that teacher special education training mitigates these age-based assessment errors. The second paper investigates multiple sources of under-and over-utilization of mental health care by combining a machine learning-derived mental health risk prediction with multiple exogenous changes in diagnosis and treatment likelihood. These changes include the effect of school starting age on diagnosis and the role of Quebec's pharmaceutical insurance plan expansion on treatment uptake. I identify that over-diagnosis may be driven by over-weighting externalized behaviours, which are more common in males. At the same time, I additionally find that removing out-of-pocket costs increases treatment rates, specifically for high-risk children. The final paper expands upon this work to understand the long-term trajectories of children with mental health issues and heterogeneous treatment effects at the population level. I find that measured gaps in educational attainment, social assistance receipt and income due to child mental illness persist well into adulthood. I find evidence that diagnosis and treatment worsen human capital outcomes like educational attainment and unemployment for low-risk individuals. Nevertheless, treatment can help close mental health-related socioeconomic inequalities, but only for very high-risk children. Together these papers outline the growing issue of mental illness in childhood and its long-term implications. They highlight the potential for diagnostic mistakes or misallocation of care and the role of new data-driven tools to alleviate some of these medical errors. In my concluding chapter, I highlight some of the strengths and limitations of machine learning tools for improving mental illness detection and treatment going forward and point towards critical work required to make these tools useful for clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,155 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».