MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6990930700

Essays on Industrial Organization and Health Economics

2022· other· en· W6990930700 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholars' Bank (University of Oregon) · 2022
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegalizationLegislationEmpirical researchMatching (statistics)Point (geometry)AgricultureConstruct (python library)Field (mathematics)Control (management)HarmCar ownership
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis is composed of three essays and provides empirical contributions to the Industrial Organization literature, especially in the field of transportation and health economics. It aims to understand different issues related to economics by applying various empirical methods.\t\nThe first essay (chapter 2) examines firm exit in Canadian markets, specifically the grain elevator market. There is a long line of previous literature that finds capacity, vintage, multi-plant ownership affect exit. In this paper, a choice model is used to examine a firm’s decision to shut down a grain elevator in terms of these variables, but also develops measures of spatial competition, local economic conditions and linkages to the transportation markets. In all cases, these variables are statistically important and point to results that reinforce previous studies, but also direct to new explanations on the determinants of plant exit.\n\t\nThe second essay (chapter 3) examines the effects of marijuana legislation change on the agricultural labor market. The paper uses differences-in-differences with a synthetic control methodology to identify the effects of labor market outcomes from marijuana legalization. This method aims to avoid substantial labor market spillovers in neighboring states and to construct a decent parallel trend for the pre-treatment time period with pretty varied agricultural markets in the U.S. The results show that cannabis legalization is associated with an increase in overall employments that people are flushing into the industry, but no increase in per-employee wages in both the retailer and agricultural labor market. \n \nThe third essay (chapter 4) looks into the accuracy of firms' prediction errors in the context of Medicare Advantage, where insurers receive subsidies from the government and compete to provide health insurance to seniors. The results show that on average firms overestimate future costs. Overestimation in forecast error decreases with the experience of the firm. Firms in more competitive markets (as measured by the number of other firms present) form more accurate estimates. Firms with higher costs than expected generally offer plans that feature greater patient cost sharing (i.e. higher deductibles and copays).\n\t\nThis dissertation includes both previously published/unpublished and co-authored material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholars' Bank (University of Oregon)Travaux en français237 207