Evaluation of a voluntary risk assessment-based Johne's disease control program in Ontario and Western Canada
Notice bibliographique
Résumé
The study objectives were: 1) to assess which cow characteristics were associated with the temporal repeatability of a positive Johne's disease (JD) milk ELISA result in dairy cows, 2) to investigate the association among JD milk ELISA positivity, breed, milk production and risk of removal, and 3) to evaluate the risk assessment (RA)-based JD control program implemented in Ontario and western Canada between 2005 and 2009. The first two objectives were addressed using the results of all JD milk ELISAs (n = 85,135) conducted by CanWest Dairy Herd Improvement between 2005 and 2009 and associated milk production records for those cows. The third objective was addressed using the RA and milk test data from 238 Ontario and western Canadian herds, participating in a voluntarily JD control program between 2005 and 2009. The higher the milk production and the optical density (OD) of the initial positive JD milk ELISA, the less likely the cow was to change her JD test status at a subsequent test. Cows of Channel Island breeds were more likely to test positive with the JD milk ELISA than all other breeds. Test-positive cows produced, on average, less milk than test-negative herd mates in the lactation they were tested, and the differences in yield increased with OD score and parity of the cows. Additionally, the higher the OD score of milk ELISA-positive cows, the higher their risk of being culled compared to test-negative herd mates. Producers enrolled in the JD control program generally liked it and implemented, on average, 2 of 6 recommendations, which was associated with decreased RA scores. The initial RA scores were not associated with the JD test-status or prevalence of test-positive cows at the follow-up herd test. However, risk factors for the herd-positivity and for an increasing number of test-positive cows included: the presence of test-positive and clinical JD cows in the herd in previous years and the feeding of pooled colostrum to newborn calves. Feeding of monensin to young animals was associated with a decrease in the proportion of observed JD test-positive cows on the farm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».