MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6990961155

Exploitation non conventionnelle : analyse critique du Règlement sur le prélèvement des eaux et leur protection

2015· other· fr· W6990961155 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2015
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)DerogationNucleofection
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’objectif de cet essai est de réaliser une analyse critique du Règlement sur le prélèvement des eaux et leur protection, lequel s’inscrit dans le paysage législatif québécois en matière d’exploration et d’exploitation du gaz et du pétrole non conventionnels. Au Québec, les travaux menés jusqu’à présent ont montré un potentiel parfois significatif de ressources, notamment dans le golfe du Saint-Laurent, la Gaspésie, l’île d’Anticosti et les basses-terres du Saint-Laurent. L’exploitation non conventionnelle, par le biais de la fracturation hydraulique ou d’une autre technique, soulève de nombreux enjeux environnementaux, sociaux et économiques. Cette industrie amène notamment des questions concernant l’aménagement des sites de forage, les importants besoins en eau, la vulnérabilité de l’eau souterraine et de surface, ainsi que la contamination des sols. En outre, il existe des risques potentiels pour la santé et des préoccupations concernant l’acceptabilité sociale. Enfin, les réelles possibilités de rentabilité et de retombées économiques sont questionnables. Le Règlement sur le prélèvement des eaux et leur protection ne répond pas adéquatement à plusieurs des enjeux soulevés, en plus de ne pas suivre certains des principes prévus à la Loi sur le développement durable. Des constats et des commentaires doivent être faits relativement à plusieurs des dispositions du règlement. Son application est trop restreinte, en ce qu’il ne vise que les sources d’eau pour la consommation humaine ou la transformation alimentaire. La définition de certains termes ou expressions s’y trouvant est inexacte. La distance horizontale de 500 mètres entre les activités gazières ou pétrolières et les sites de prélèvements d’eau, de même que la distance verticale de 400 mètres sous la base de l’aquifère ne sont pas suffisantes pour assurer une protection adéquate des sources d’eau potable. La méthode de caractérisation initiale, de même que l’intensité et la durée du suivi des eaux souterraines ne sont pas non plus appropriées. Ces différents constats et commentaires commandent la proposition de recommandations concernant l’exploitation non conventionnelle et le Règlement sur le prélèvement des eaux et leur protection. La situation actuelle des connaissances et des technologies disponibles exige la mise en place d’un moratoire à l’endroit de toute exploitation non conventionnelle des hydrocarbures et du gaz au sein du territoire québécois, y compris les projets pilotes. Advenant l’autorisation de tels projets par le gouvernement, les principes de la Loi sur le développement durable doivent être intégrés à la mise en oeuvre. Une loi-cadre sur les hydrocarbures doit être adoptée pour moderniser le régime et prendre en compte les spécificités des hydrocarbures. Des modifications doivent être réalisées au Règlement sur le prélèvement des eaux et leur protection, conformément à l’analyse critique qui en est faite. Les municipalités qui le désirent doivent pouvoir adopter des règlements plus contraignants que les normes provinciales et déterminer que des portions de leur territoire sont incompatibles avec l’activité minière.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,273
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0030,011
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Travaux en français237 207→