MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6991013379

Equity of access to care and health insurance choice in Switzerland

2024· dissertation· en· W6991013379 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueSERVAL (Université de Lausanne) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Care Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBundesamt für GesundheitYork University
Mots-clésHealth careEquity (law)Life expectancyGovernment (linguistics)SubsidyHealth policyHealth equityAmbulatory careSelf-insurance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among public health experts Switzerland is known for its quality of care. In international comparison, the country ranks highly in life expectancy at birth and mortality rates for treatable causes. However, the cost of healthcare is high and private households pay an important share of expenditure, either through health insurance premiums or out-of-pocket expenditure. The heavy financial burden placed on individuals may lead to forgoing care for financial reasons, in particular for low-income households. Switzerland has a highly complex healthcare system both in terms of system organization and health insurance. In terms of organization the federal government shares responsibility with the cantons. The latter have considerable freedom in policy design, which generates important differences within the country. This variety makes the Swiss healthcare system an interesting laboratory to study healthcare and health insurance policy. Regarding health insurance individuals have a large set of options to choose from, however this variety may lead to mistakes and suboptimal choice of insurance. The first half of this thesis investigates access to community-based ambulatory care and its association with socioeconomic status in Switzerland. Using routinely collected administrative data, the first chapter shows that access to community-based ambulatory care is not equitable between socioeconomically affluent and deprived regions in Switzerland. These disparities are present at a national level and at a subnational canton, level. The second chapter shows that part of the inequity of access to community-based ambulatory care observed between cantons can be explained with canton healthcare policies such as the regressivity of premium subsidy schemes and the cost of health insurance within cantons. The second half of the thesis focuses on suboptimal health insurance choice as a potential financial barrier of access to care. The third chapter finds that an important share of the population is sub optimally insured, which leads to substantial financial loss for individuals. The fourth chapter finds that the population is divided on its preferences for the introduction of new elements, such as value-based insurance, into health insurance plans. However, the population is united in its dislike of high deductibles. In conclusion, this thesis shows that the variation in healthcare policy between cantons and the complexity of the Swiss health insurance system may lead to inequity of access to community-based ambulatory care as a result of financial barriers of access to care. Difficulties which seem to be unfairly distributed on the less affluent parts of the population. Reforms aimed at making premium subsidy schemes more progressive and homogeneous across the country are likely to improve equity of access to community-based ambulatory care. Reforms aimed at a simplification of the health insurance system, for example by restricting the menu of deductibles, and keeping deductibles low, are likely to improve individual welfare. Finally, the population’s divided preferences on value-based insurance design may inform policy design for future health insurance plans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,473
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,384 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSERVAL (Université de Lausanne)Même sujetGlobal Health Care IssuesTravaux en français237 207