Essays on Pricing and Promotion Policies of Digital Platforms
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation investigates the impact of cross-network effects on optimal product/service segmentation pricing and dynamic promotion within digital platforms. Specifically, it examines (1) the implications of vertical segmentation for digital platforms in terms of profitability, sellers' profitability, and buyers' utility, and (2) the optimal dynamic platform promotion alongside user-generated promotion from the embryonic stage to maturity. These topics are addressed through game theoretic models, dynamic programming, and comparative statics to derive managerial insights. The thesis draws upon the literature of economics and marketing, particularly focusing on two-sided platforms, information asymmetry, and dynamic promotion. The dissertation comprises the following inter-related chapters: (1) Introduction, (2) Literature Review on Digital Platforms and Related Businesses, (3) Vertical Segmentation Implications for Digital Platforms, (4) Optimal Dynamic Platform Promotion Policy under Evolution, and (5) Conclusion. The introduction section discusses the importance of digital platforms in the modern economy. The literature review section examines the inception of digital platforms and the differences in marketing strategies, competition, product/service categorization, and business evolution compared to traditional businesses. Gaps in the literature that the thesis aims to address are identified. Chapter 3 considers two broad situations: when the platform sets the price or when the seller sets the price. Equilibrium outcomes for integrated or segmented markets are derived, along with outcomes under perfect or imperfect information about product/service quality. Chapter 4 employs dynamic programming to derive Euler equations linking optimal promotion across periods. Three cases are considered: buyers/sellers changing over time, buyers changing but sellers fixed, and a three-period game with buyers/sellers changing over time but platform promotion limited to the first two periods. MATLAB is used to code the dynamic programming model, followed by simulations to derive steady-state outcomes and conduct comparative statics. The conclusion chapter summarizes the two papers and identifies potential areas for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».