FACING THE DIFFICULT MANAGEMENT OF FLOWS \nOF MIGRANTS AND ASYLUM SEEKERS TO THE EU: \nITALY AS A CASE STUDY
Notice bibliographique
Résumé
"Especially since mid-2015, Canadians have been touched and troubled by events taking place faraway, across the Atlantic, in Europe and the Mediterranean Basin, where scenes of migrants desperate for a chance to live in dignity and refugees fleeing for their lives have become commonplace. Unprepared for a surge of migrant flows at a magnitude unseen since World War II, European countries, individually as well as collectively, have been at a loss. An integrated European Union, the product of a peace, prosperity and stability project devised over sixty years ago, may be at risk. Inclusive to its member States, the socio-political effects of the open-border regime are looming larger and gloomier than the economic dreaded impact of a Grexit from the monetary union. In her piece “Facing the Difficult Management of Flows of Migrants and Asylum Seekers to the EU: Italy as a Case Study”, the Italian law professor and lawyer, Chiara Favilli, lays out the complexities of the European regional (international) refugee law. These embody an entanglement of EU, European human rights, member States’, and national non-member States’, laws. The challenge faced by Italy — a country gate to the EU — serves as a compelling case study. Favilli’s detailed account and analysis offer insights, and consequently raise issues, pertinent to international legal challenges faced also by Canada as it struggles with sharing in the human responsibility for the same refugees".
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».