The EuroGeoSurveys geochemical mapping of agricultural and grazing land soils project (GEMAS) - Evaluation of quality control results of aqua regia extraction analysis.
Notice bibliographique
Résumé
Rigorous quality control (QC) is one of the keystones to the success of any regional geochemical mapping programme. For the EuroGeoSurveys (EGS) GEMAS (Geochemical mapping of agricultural and grazing land soils) project 2211 samples (including field duplicates) of agricultural soil (Ap, Ap-horizon, 0-20 cm) and 2118 samples (including field duplicates) from land under permanent grass cover ("grazing land" - Gr, topsoil 0-10 cm) were collected from a large part of Europe, centrally prepared (air dried, sieved to <2 mm, homogenised and split into sub-samples) and randomised prior to being sent out to contract laboratories. QC consisted of (1) collection of a field duplicate at a rate of 1 in 20 field samples, (2) \npreparation of two large project standards ("Ap" and "Gr") for insertion between the routine project samples, (3) preparation of an analytical replicate from each field duplicate and (4) randomisation of all samples prior to analysis. \nHere QC-results covering analysis of 53 chemical elements (Ag, Al, As, Au, B, Ba, Be, Bi, Ca, Cd, Ce, Co, Cr, Cs, Cu, Fe, Ga, Ge, Hf, Hg, In, K, La, Li, Mg, Mn, Mo, Na, Nb, Ni, P, Pb, Pd, Pt, Rb, Re, S, Sb, Sc, \nSe, Sn, Sr, Ta, Te, Th, Ti, Tl, U, V, W, Y, Zn, Zr), following an aqua regia extraction on a 15 g aliquot per sample of both sample materials, are reported. Practical detection limits and precision, as well as the analytical results for the two project standards Ap and Gr are provided for all 53 elements. All analyses were carried out within twenty days at ACME laboratories in Vancouver, Canada. No serious quality problems, other than a few occasional outliers for a number of elements (B, Ca, and Sn) were detected, and the analytical results were accepted after investigating the reasons for these outliers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».