Examining the affordances of social network sites as a tool of military strategic communication in a hybrid media environment.
Notice bibliographique
Résumé
In recent years military actors have extensively embraced the opportunities digital networked technologies have presented to communicate directly with target audiences and to engage in sophisticated impression management. This dissertation research project examines how social network sites (SNSs) intersect with and augment strategic military communication practices using a communicative affordances framework. Specifically, the research aims to understand how SNSs are integrated into military strategic communications practices as a means to meet their broader institutional goals whilst situating the research within the complex hybrid media ecology in which this communication takes place.The project employs a mixed-method research approach of in-depth interviews with communications professionals working within the military and defence sectors across Ireland, Canada, the United States, Germany, the Netherlands, Israel and NATO, combined with a multi-modal thematic analysis of timeline images uploaded to the official Israeli Defense Forces Facebook page over a period of three years. The visual thematic analysis of an active military institution at the forefront of utilising SNSs, compliments the analysis of the semi structured interviews, providing vital context and a more holistic understanding of the potential affordances and limitations of SNSs as a tool of military strategic communication. The research findings provide in depth insights about how SNSs are perceived and used by military communications actors as a platform to articulate their activities and legitimacy to multiple target audiences and to build public support. The study employs the theoretical framework of social media affordances to conceptualise how SNSs augment practices of military strategic communication. The findings reveal a significant shift in the nature and tone of military strategic communications made uniquely possible by the affordances, norms and vernaculars of SNSs. This empirical study may inform broader theories about the mediatisation of the military in a hybrid media ecology and contribute to a conceptual typology for the study of visual military communication practices online.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».