MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6991091487

Exploring the Perceived Competence and Self-Efficacy of Ontario’s Home Care Nurses in Palliative Care Palliative Care Delivery

2025· article· en· W6991091487 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship at UWindsor (University of Windsor) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalliative careCompetence (human resources)PopulationNursing homesNurse educationMEDLINEPrimary nursing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: With the aging population and rise in comorbidities, the demand for palliative care (PC) continues to grow globally. PC adopts a holistic approach to supporting individuals with life-limiting illnesses by focusing on symptom management, maximizing comfort, and prioritizing quality of life. Integrating PC within the community enables patients to receive care in the comfort of their homes, promotes family involvement, and offers cost-effective solutions. Despite its benefits, home care providers report challenges in their ability to provide competent and effective PC which may impact the overall quality of care delivered to patients and their families. Limited research has explored how nurses perceive their own competence and self-efficacy in PC delivery, particularly in home care settings. Objective: This cross-sectional study explored Ontario home care nurses’ perceived level of competence and self-efficacy in PC delivery. Methods: An online survey was created using two validated scales and additional questions based on the literature. Study information was disseminated by home care and professional nursing organizations in December 2024. Inclusion criteria included 1) RNs or RPNs, 2) currently working as a home care nurse in Ontario, 3) had at least six months of nursing experience, and 4) had provided PC in patients’ homes. Future Applications: This study will contribute to the expanding body of research on palliative home care and may guide the direction of future research. Highlighting nurses’ educational needs underscores the importance of targeted training to enhance confidence, improve quality of care, and support the retention of nurses in the community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,725
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship at UWindsor (University of Windsor)→Même sujetPalliative Care and End-of-Life Issues→Travaux en français237 207→