Examining Interhemispheric Inhibition During the Simultaneous Combination of Multiple Action States
Notice bibliographique
Résumé
Unilateral movement relies on an inhibitory connection between the motor cortices of the brain, referred to as interhemispheric inhibition (IHI). IHI is well established during the execution of unilateral actions. However, it is unknown if and how IHI is moderated when physical execution (PE) is combined with either simultaneous action observation (AO) or motor imagery (MI), informing the neurophysiology of these covert 'action states'. Participants (N=24) performed unilateral concentric wrist contractions (50% MVC) under three conditions: PE, PE+AO, and PE+MI. To index IHI, we induced an ipsilateral silent period (iSP) during each contraction via transcranial magnetic stimulation (TMS) over the ipsilateral motor cortex and with electromyography recorded from extensor carpi radialis. If MI or AO require less lateralization (i.e., bilateral recruitment of the motor cortices), combined conditions should result in a shorter iSP vs. PE. Relative to the mean iSP for PE (30.5, SD=24ms), iSP was reduced only during PE+AO (21.9, SD=17ms, d=.36), not PE+MI (29.0, SD=28ms, d=.06). These data suggest that PE+AO promotes bilateral recruitment (greater 'interhemispheric cooperation'). A preliminary analysis (N=17) of motor evoked potential (MEP) amplitude obtained from electromyography recorded over the ipsilateral hemisphere suggests corticospinal excitability was consistent across the task. Specifically, relative to PE (1535, SD=1370uV), MEP amplitude did not change during PE+MI (1456, SD=313uV, d=.06) nor PE+AO (1492, SD=1216uV, d=.03). Overall, this work expands knowledge of neural mechanisms sub-serving multiple action states and underlying neurophysiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».