Familial aggregation of childhood health and the socioeconomic gradient of disease: a longitudinal population-based sibling analysis
Notice bibliographique
Résumé
This study explores the relationships that emerge between socioeconomic status (SES) and the prevalence of several health outcomes in children of different ages utilizing administrative data housed at The Manitoba Centre for Health Policy (MCHP). This research also determines the effect that family has on a child developing (or not developing) a specific health outcome. Finally, the relationship between prevalence and familial aggregation are examined. The Johns Hopkins ACG(r) Case-Mix System grouped various physician and hospital diagnosis codes into 32 Aggregated Diagnostic Groups (ADGs). Eight of these ADGs were assessed at four age groups (0-3, 4-8, 9-13 & 14-18) for each member of the final study population. Each member was assigned to one of six SES groups, five income quintile groups and one social assistance group. Familial aggregation was determined for eight selected ADGs using an intraclass correlation coefficient (ICC). Statistical contrasts were made for SA vs. Q1-Q5 and an overall linear trend (SA – lowest; Q5 – highest) to establish the SES differences for the prevalence and familial aggregation of a particular condition. Many of the conditions across SES had statistically significant (p<0.05) linear and SA vs. Q1-Q5 contrasts for 3 both ICCs and prevalence at all age groups. Of the eight ADGs that familial aggregation was calculated, chronic conditions related to the eye had the highest ICCs at all age groups. Injury ADGs had consistently lower ICCs for all age groups. Factors that affected the results of ICC estimation for binary outcomes include the number of bootstrap selections, the width of the age group and the event rate for the outcome of interest. Suggested future research includes a validity review of ICC estimates for binary outcomes, exploring the variables that may reduce or eliminate the SES gradient for ICCs and exploring the aggregation for different study samples within Manitoba.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».