Experience using individually supplied heater rods in critical power testing of advanced BWR fuel
Notice bibliographique
Résumé
The ABB Atom FRIGG loop located in Vasteras Sweden has during the last six years given a large experience of critical power measurements for BWR fuel designs using indirectly heated rods with individual power supply. The loop was built in the sixties and designed for maximum 100 bar pressure. Testing up to the mid eighties was performed with directly heated rods using a 9 MW, 80 kA power supply. Providing test data to develop critical power correlations for BWR fuel assemblies requires testing with many radial power distributions over the full range of hydraulic conditions. Indirectly heated rods give large advantages for the testing procedure, particularly convenient for variation of individual rod power. A test method being used at Stern Laboratories (formerly Westinghouse Canada) since the early sixties, allows one fuel assembly to simulate all required radial power distributions. This technique requires reliable indirectly heated rods with independently controlled power supplies and uses insulated electric fuel rod simulators with built-in instrumentation. The FRIGG loop was adapted to this system in 1987. A 4MW power supply with 10 individual units was then installed, and has since been used for testing 24 and 25 rod bundles simulating one subbundle of SVEA-96/100 type fuel assemblies. The experience with the system is very good, as being presented, and it is selected also for a planned upgrading of the facility to 15 MW.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».