MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6991098419

Fiscal and Public Policy in Korea

2004· book· en· W6991098419 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKorea Institute of Public Finance Research Publications (Korea Institute of Public Finance) · 2004
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Industrial and Economic Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEconomic Research InstituteSeoul National UniversityUniversity of OxfordHarvard UniversityWorld Bank Group
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Subject (documents)Task (project management)Set (abstract data type)Public policyFiscal policy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Korea is a fascinating country for economists around the world.Policymakers in Korea have always faced a new set of challenges and adjusted to the rapidly changing internal and external environments.For better or worse the Korea's economic performance, its policies and institutions are of great interest to a wide audience and worthy of serious examination.Careful evaluation of the problems, policy responses, and performance of the past help overcome new challenges ahead and make the best use of potential.This volume is a collection of papers written on various occasions in last quarter of century.Most of them were commissioned by concerned authorities or previously published in professional journals and edited volumes.Papers in the volume were written to show how the nation coped with the arduous task of setting up new policy strategy to meet the challenges at the time when each paper was written.In retrospect questions or issues raised and answers or suggestions made are pretty robust and indicative even for today.Though the volume is limited in the subject areas, it throws a great deal of light on answers to the frequently raised questions.I hope that

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0090,009
Études des sciences et des technologies0,0020,016
Communication savante0,0010,009
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKorea Institute of Public Finance Research Publications (Korea Institute of Public Finance)Même sujetAsian Industrial and Economic DevelopmentTravaux en français237 207