MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6991110478

Finansal krizlerde finansal regülasyonların rolü ve Türkiye açısından değerlendirilmesi

2015· other· tr· W6991110478 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMarmara University Open Access System · 2015
Typeother
Languetr
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic, Social, and Health Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiberalizationFinancial crisisFinancial marketFinancial sectorQuarter (Canadian coin)Financial sector development
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

FİNANSAL KRİZLERDE FİNANSAL REGÜLASYONLARIN ROLÜ ve \nTÜRKİYE AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ\nDünya ekonomileri tarihsel süreç içerisinde çeşitli finansal krizlerle karşı karşıya kalmıştır. Yaşanan finansal krizlerde finansal sektörün oynadığı rol ve piyasa başarısızlıkları sorunu, finansal regülasyon tartışmalarını da beraberinde getirmiştir. Özellikle 20. yüzyılın son çeyreğinde uluslararası finansal piyasalarda yaşanan liberalizasyon ve entegrasyon süreci, finansal piyasalardaki etkinlik ve istikrarı sağlayacak olan düzenlemelerin gerekliliğini ortaya koymuştur. Bu açıdan çalışmada, finansal regülasyonların finansal krizlerdeki rolünün çeşitli ülke deneyimlerinden hareketle incelenmesi ve Türkiye’deki düzenleyici yapının bu bulgular doğrultusunda değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Yapılan çalışmada, regülasyon başarısızlıklarının, bilgi ve tecrübe eksikliği ile ekonomik birimlerin düzenleyici süreç üzerindeki manipülasyonlarından kaynaklandığı görülmüştür. Bu kapsamda, Türkiye’de 2001 Krizi’nin ardından uygulanan regülasyonların, geçmişte yaşanan finansal regülasyon başarısızlıklarından edinilen tecrübeler ışığında şekillendiğini ifade etmek mümkündür. Dolayısıyla, finansal sistemi istikrara kavuşturacak olan finansal regülasyonların, finansal piyasa aktörlerinin güdüleri göz önüne alınarak tesis edilmesi gerekliliği unutulmamalıdır.\nAnahtar Kelimeler : Finansal Regülasyon, Finansal Krizler, Sistemik Risk, Asimetrik Enformasyon.\nABSTRACT\nTHE ROLE OF FINANCIAL REGULATIONS IN THE FINANCIAL CRISIS AND PERSPECTIVE FROM TURKEY\nThe world economies have faced several financial crises in the historical process. The role of the financial sector in the financial crisis and problems of market failure, brought about debates over financial regulation. Especially, experienced liberalization and integration process in international financial markets in the last quarter of the 20th century, put forth the necessity of regulations that will provide efficiency and stability of financial markets. In this context, an examination of the role of financial regulation in financial crises from various country experiences and an evaluation of the regulatory structure in Turkey in terms of these findings are aimed in this study. It is observed that regulatory failures to be emanating from a lack of knowledge and experience and also from manipulations by economic agents over the regulatory process in this study. Within this framework, it is possible to say that the regulations which are implemented in Turkey after the 2001 crisis, that were shaped in the light of lessons that have been learned from the regulatory failures of the past experience. Thus, the financial regulations which will stabilize the financial system, should be noted that the necessity of the establishment considering the motives of financial market actors.\nKeywords : Financial Regulation, Financial Crises, Systemic Risk, Asymmetric Information

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0080,006
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarmara University Open Access SystemMême sujetEconomic, Social, and Health StudiesTravaux en français237 207