Factors affecting the distribution and transmission of Elaphostrongylus rangiferi in caribou (Rangifer tarandus caribou) of Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
Elaphostrongylus rangiferi is an introduced parasite in caribou (Rangifer tararuhts \ncaribou) of Newfoundland and has caused at least two epizootics of cerebrospinal \nelaphostrongylosis (CSE), a debilitating, neurologic disease. To understand the conditions \nnecessary for such outbreaks, two hypotheses were investigated. First, I examined whether \nparasite abundance was primarily determined by herd density or climatic conditions. The \nabundance of E. rangiferi was represented by counts of first-stage larvae in feces of calves and \nyearlings collected in February from nine distinct caribou herds in Newfoundland. Seven of the \nnine herds had concomitant infections of E rangiferi and another protostrongylid nematode, \nParelaphostrongylus andersoni. The Cape Shore and Bay de Verde caribou had only P. \nandersoni. Abundance of E. rangiferi was highest among young animals (calves and yearlings) in \nthe Avalon (x =632 ? 14) and St. Anthony (x =526 ? 145) herds during February. Reports of \nCSE were most frequent in these two herds. Abundance was correlated positively with mean \nannual minimum temperatures (r,=0.829, df=6, P=0.04), and the number of days per year above \n0 degress C (r,=0.812, df=6, P=0.05) and negatively with mean summer temperatures (r,= -0.830, df=6, \nP=0.04). Abundance was not correlated with herd density. \nIt was also hypothesized that young animals develop an immunity to E. rangiferi that \nprevents re-infection later in life. This was examined by pressing the brains of known-age caribou \nto detect recently acquired E. rangiferi. Worms were found on the brains of young caribou but \nnot in animals older than two years, except for those of the Avalon herd. The continued infection \nof older animals in the Avalon herd may be due to lower immuno-competence of animals in a herd only recently infected with E. rangiferi. \nThis study also examined the usefulness of abomasal parasite counts (APC) \n(Trichostrongyloidea) in predicting herd density. Three species of trichostrongylid nematodes \nwere present: Ostertagia gruhneri, Trichostrongylus axei and Haemonchus contortus; O. \ngruhneri predominated. There was no significant correlation between mean APC and herd density \n(r,= -0.40, df=4, P=0.60). However, further analysis indicated that worm burden was influenced \nby climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».