Experimental evaluation of the mechanical parameters for seismic assessment of traditional brick and stone masonry buildings in eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Eastern Canada has a large stock of old unreinforced masonry buildings, made with brick or stone and with architectural heritage value.To reduce the potential earthquake induced damage to these URM load-bearing walls structures, architects and engineers face the challenge of evaluating their lateral resistance and seismic performance.Evaluation of URM walls lateral resistance is also key information in damage prediction for seismic risk studies.However, there is limited information regarding the mechanical properties of URM walls, leading to difficulty in providing a reliable prediction of their seismic resistance.This paper presents an experimental programme initiated to evaluate the mechanical parameters for seismic assessment of typical traditional brick and stone URM buildings.The first phase aims to characterize the mechanical properties of the masonry and its constituent materials: manufactured moulded bricks typically used as replicas of traditional masonry, limestone blocks and cement-lime mortar used to match the mechanical properties of the original traditional cement-lime mortar.The second phase evaluates the diagonal shear strength of brick or stone masonry wallets.The third phase evaluates the lateral forcedeformation behaviour of representative wall specimens under cyclic loading to capture the complex inplane dynamic response and nonlinear behaviour of the masonry.Results are compared with predictive relations between the constituent material and the masonry mechanical properties.Although most equations from standards could predict the flexural failure mode of the masonry walls tested under cyclic loading, they all tend to overestimate the lateral resistance by up to 38%. 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».