Exploratory multiple case study on successful upcycling businesses: ChopValue, Freitag and Pentatonic
Notice bibliographique
Résumé
Upcycling has become an important concept and practice in creative industries for artists, craftspeople, designers and makers as evidenced by increasing number of practitioners and businesses in the UK and beyond, especially under the COVID-19 pandemic situation. Despite the potential, many upcycling businesses are often craft-oriented and small-scale with financial struggles, which calls for scaling-up in order to overcome such liabilities. This paper provides multiple exploratory case studies with successful upcycling businesses to shed light on how small, craft-oriented upcycling businesses could be scaled up to have bigger impact on the environment and society while being financially viable. Three successful upcycling businesses were selected: (i) ChopValue in Canada; (ii) Freitag in Switzerland; and (iii) Pentatonic in the UK. Online contents (official websites, news and magazines, and other media information) were qualitatively analysed using grounded thematic analysis. The results revealed five common themes as success factors across the three case studies: (i) sustainability values or philosophy at the centre of the business; (ii) product and service offers competitive on the market; (iii) partnerships/collaborations for business effectiveness; (iv) innovation in production for competitive edge; and (v) sustainable/circular supply chain management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».