Family, archive, and the posttraumatic imaginary: an analysis of the role of archival material in the personal documentaries stories we tell, the Imam and I, and grandpa Ernest speaks
Notice bibliographique
Résumé
My short documentary, Grandpa Ernest Speaks (2021), is the creative research portion of my master's degree submission. The film is heavily influenced by post-structuralist theory regarding the archive as an experiential entity as well as posttraumatic cinema discourse (in particular, Joshua Hirsch's phases of posttraumatic cinema). This critical reflection therefore investigates the intersection of these two theoretical paradigms: looking at how archival materials may specifically be used in personal documentary films dealing with family/ancestral trauma and posttraumatic memory, and positing that these films' engagement with the archive fits into the larger framework of posttraumatic cinema. I reflect on Grandpa Ernest Speaks in conversation with two other personal posttraumatic documentaries, The Imam and I (dir. Khalid Shamis, South Africa, 2011) and Stories We Tell ( dir. Sarah Polley, Canada, 2012). I conduct a semiotic and content analysis of portions of all three films in order to both situate them within the posttraumatic imaginary-specifically, within Hirsch's second phase-and examine the role of the archive and artefacts in each. In doing so, I confront the question of record vs. representation in documentary, and argue that-in the archival-based posttraumatic documentary-the distinction between the two lies in the way that the artefact is interpreted or contextualised via meta-textual captioning. This study demonstrates that posttraumatic memory may be nonlinear and non-chronological. The analysis of my film and the two additional case study films examines how this complication of past and present, archival and contemporary, is articulated onscreen: conveying the transmutation of memory as well as the ongoing and self-reflexive act of contributing to the familial archive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,020 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».