Examining the socio-economic and gendered structure of Canada's Live-In Caregiver Program: A qualitative study of Filipina women's health experiences
Notice bibliographique
Résumé
The primary aim of this critical ethnographic study was to examine how Filipina women in the Canadian live-in caregiver program (LCP) negotiate their own physical and mental well-being while managing the complex health needs of their clients. Using global care chain and postcolonial theoretical frameworks, I also sought to identify how multi-scalar forces including caregiving and migrant policies in Canada and South East Asia exacerbate pre-existing gendered and labour inequities faced by these women. The distressing impact of this precarious form of employment on family dynamics and relationships among family members in the Philippines was also explored. Data collection took place in Canada and the Philippines, including interviews with 16 women who were in the LCP, 10 key informants in the Greater Toronto Area, and 15 key informants in Metro Manila. Findings highlight the complex transnational network of players and conditions involved in the international care economy, including migrant labour brokers, who significantly shape the experiences of migrant care workers upon arrival in host countries. Extended separation from family was often prolonged due to restrictive migrant care worker policies in Canada and around the world. Prolonged separation had significant effects on women’s mental health, including persistent feelings of sadness, burnout, and fatigue, characteristic of depression. Women had mixed feelings about their constrained relationships with their families, yet their perceived responsibilities to their families strongly dictated their decision-making with respect to their work, health, and managing their own daily living needs. These findings contribute critical data with which to develop gender and culturally-appropriate care, programs, and protections to advance the health and safety of these women, who perform essential care work in our country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».