MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6991278848

Finite Element Analysis of Cortical Shell Contributions to Apparent Stiffness and the Effect of Vascular Apertures in Rat Vertebrae Under Uniaxial Compression

2019· dissertation· en· W6991278848 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStiffnessCompression (physics)Finite element methodBiomechanicsOsteoporosisFracture (geology)Cortical boneShell (structure)Deformation (meteorology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osteoporosis is a degenerative bone disease that causes an increase of fracture risk. The present method of diagnosing the disease is through a bone mineral density (BMD) scan which neglects bone quality. Due to the complexity of bone, experimental testing is difficult; hence the use of finite element models can assist in understanding deformation behaviour and failure mechanisms. The aim of this study is to construct specimen specific-finite element models to investigate stiffness sharing and axial strain distributions of cortical versus trabecular bone of rat L4 vertebral bodies with and without the inclusion of vascular apertures. In a previous experimental study, healthy (SHAM), osteoporotic (OVX) and treated osteoporotic (OVX+E) rat vertebrae underwent uniaxial compression while synchronously imaged with a micro-CT machine [1]. For the present study, these images have been processed into 3D FE models. The ratio of cortical shell stiffness to total vertebral body apparent stiffness was 70.1 ± 4.5% across all models with no significant difference across health conditions. However, since this value is significantly (P<0.01) higher than previously reported values in humans, caution should be taken when extrapolating rat vertebrae behaviour to those of humans. When viewing the axial strain, it was found that in the OVX models, the trabeculae had statistically significantly lower mean strains but a larger proportion of high strain elements creating more strain heterogeneity. Another confounding issue in these rat vertebrae is the presence of large vascular apertures in the dorsal surface of the cortical shell, that have been shown to be associated with cracks [2]. Additional models were created that removed these holes by virtually filling them in. The apparent stiffness of the cortical shell was found to increase by only 0.5%. Looking at the average axial strain distributions with the removal of the vascular apertures, the trabeculae strains showed minimal change, but the cortical shell experienced a significant (P<0.01) increased average axial strain across all health conditions. These results suggest that failure likely originates in the cortical shell and is affected by the presence of the vascular apertures, before progressing into the reduced trabecular network in the region adjacent to the vascular apertures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)→Même sujetBone health and osteoporosis research→Travaux en français237 207→