MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6991288746

Forest Food Harvesting in the Talamanca Bribri Indigenous Territory, Costa Rica: Ethnoecology, Gender, and Resource Access

2016· dissertation· en· W6991288746 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture, Land Use, Rural Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaInternational Development Research Centre
Mots-clésIndigenousPhysical accessEthnobiologyResource (disambiguation)Consumption (sociology)Work (physics)Traditional knowledgeFocus group
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although forest foods are important for health and cultural continuity for millions of Indigenous people, information regarding how people use and access these foods is lacking. Using a qualitative methodology informed by Bribri teachings, this thesis examined the ethnoecology of food harvesting in the Talamanca Bribri Indigenous Territory, Costa Rica. This project illustrates how access to forest food requires: access to multiple land patches, unique landscaping practices, and fostering relationships with non- human beings. By examining wild food consumption by household and generation in one community (Bajo Coen), this research shows how: wild food harvesting is widespread, the majority of youth consume wild food, sharing is fundamental to access wild food, and people consume wild food for many reasons including identity and dietary variety. By examining gender across multiple harvesting stages, this study demonstrates that no single harvesting stage was exclusive to members of one gender and that mixed gender harvesting groups were common; these findings challenge generalizations that women and men engage in different harvesting tasks and highlight the importance of gendered collaboration. This thesis makes applied contributions to ethnobiology and forest management. By analyzing how protected area (PA) regulations shape access to forest food, this thesis highlights how PAs can have negative impacts on: health, nutrition, teaching youth, quality of life, cultural identity, and on the land; these findings are important because they show why Biosphere Reserves need to do more work to ensure their managers support people’s rights to access traditional food. To better understand the macro-level factors that shape food access beyond PAs, this thesis evaluates the political ecology of land access. Findings illustrate how Bribri people’s history of engagement in an inequitable market economy, in concert with discriminatory state policies of land reorganization and management, has created significant hurdles for some people to access forest resources and to grow their own food. This thesis has generated its findings using methods based on Bribri teachings; as such, it: 1) increases awareness of Indigenous methodologies in ethnobiology and 2) generates information about harvesting that accurately represents Bribri people and how they understand the world

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,776
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetAgriculture, Land Use, Rural DevelopmentTravaux en français237 207