Gender pay equity at a Simulated University with a Complex Compensation System
Notice bibliographique
Résumé
Gender disparity emerges in the labor market as more females participate, such as gender pay discrepancy, and gender ratio. Although male and female employees perform the same tasks, females often earn less on average and have fewer opportunities for advancement than males. This imbalance might be caused by two factors: structural disparities and female lifestyle choices. Gender pay disparities may occur as a result of discrepancies in the hiring process and the base compensation that is established for distinct genders. Sometimes in the promotion process, the same opportunities are not offered to both genders, and one of the genders is disadvantaged and does not get promoted even if they deserve it. Some believe that females take fewer risks than males when seeking for promotions and delay their promotion. This lag keeps females at a lower status and creates a gender gap between male and female employees. The male-dominated workplace in some occupations may make females feel uncomfortable and cause them to perform poorly, resulting in wage disparities.Additionally, pregnancy and parental leave periods creating different kinds of wage disparity between men and women. In this study, an agent-based simulation is used to illustrate female and male work habits at the University of Saskatchewan and examine the impact of each component on each gender’s income over time. The study considers equity in assistant, associate, and full rank are the subject of this research since their salary is trackable and determined by University of Saskatchewan contracts. Most of the University of Saskatchewan’s regulations on compensation, employment, promotion, and maternal leave have been carefully examined to bring this simulation closer to reality. Various inequalities have been used in this explanatory research to depict the influence of each factor on male and female income and the duration of instability of a system when a factor strikes. The simulation is based on artificial data by way of doing explanatory research on a compensation structure and raising question about the lingering effects of gender differences of compensation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».