Finite Element Analysis of Profiled High Density Polyethylene Stormwater Arches Under Live Loading
Notice bibliographique
Résumé
The physical response of a profiled high-density polyethylene stormwater retention arch structure under shallow burial subjected to design truck loading was investigated, with an emphasis on finite element modelling of the soil-structure system. First, three-dimensional, geometric and materially nonlinear finite element analysis was used to model a physical test on an arch specimen prior to burial with the goal to develop and validate a structural model capable of simulating the response of the arch structure up to and past its ultimate limit state. The explicit three-dimensional geometry of the tested arch specimen was measured in detail using a laser scanner, and tensile index tests were carried out to calibrate a viscoplastic constitutive model. The analysis was capable of replicating the measured load-displacement response of the structure up to and past its ultimate limit state governed by buckling. Second, analysis of a previously conducted full-scale physical test of a single arch structure buried with 460 mm cover above the crown and subjected to cyclic design truck loading was carried out. Displacement measured in the first load cycle was notably higher than in subsequent load steps as the arch worked its way into position, which included the densification of the initially uncompacted gravel backfill and soil shear failure underneath the wheel pad. Time-dependent behaviour was noted under constant load holds, particularly during the first load cycle. The validated structural model was used in conjunction with a nonlinear, elastic-plastic soil model to explicitly model the laboratory setup and testing. The model was able to capture the behaviour of cyclic loading, including apparent stiffening of the soil-structure system after the first load cycle. It matched displacements and deformed shape at the start of the nominal design wheel load (71.2 kN) for all load cycles but was unable to match the measured results during constant load holds and at the larger partially factored design wheel load (90.3 kN).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».