Galbert of Bruges and the Historiography of Medieval Flanders
Notice bibliographique
Résumé
Galbert of Bruges's The Murder, Betrayal and Assassination of the Glorious Charles, Count of Flanders is one of the most widely read books of the Middle Ages. It recounts the assassination of Charles, count of Flanders, and the events leading up to and following the murder. Galbert was a resident of Bruges and had served in the count's administration for at least thirteen years by the time of the assassination in 1127. He was well-acquainted with Charles and many of the other actors in this drama, an eyewitness to many of the events he relates, and exceptionally well positioned to gather information about others. Galbert's chronicle takes the form of a journal, the only one that exists from northwestern Europe in the twelfth century. Edited by two of the world's most prominent specialists on Galbert today, Jeff Rider and Alan V. Murray, this book brings together essays by established scholars who have been largely responsible for the radical changes in the understanding of Galbert and his work that have occurred over the last thirty years and essays by younger scholars. The essays are written by British, Belgian, Dutch, German, Canadian, and American scholars of literature and history, and are divided into four sections--Galbert of Bruges at Work, Galbert of Bruges and the Development of Institutions, Galbert of Bruges and the Politics of Gender, and The Meanings of History. The book includes an extensive bibliography of editions, translations, and studies of Galbert's chronicle, and of works devoted to the reign of Charles the Good and the Flemish Crisis of 1127-28, to the government and institutions of Flanders in the age of Galbert, and to the topography and history of medieval Bruges. In addition to the editors, the contributors are Lisa H. Cooper, University of Wisconsin-Madison; Godfried Croenen, the University of Liverpool Centre for Medieval and Renaissance Studies; Bert Demyttenaere, University of Amsterdam; Mary Agnes Edsall, Bowdoin College; Martina Häcker, University of Mainz; Dirk Heirbaut, University of Ghent; Steven Isaac, Longwood University; Nancy F. Partner, McGill University; Robert M. Stein, Purchase College and Columbia University; and R. C. van Caenegem, University of Ghent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,016 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».