MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6991313134

Geologic Control: Studies on the Colonial Afterlife of Limestone in Montreal, Quebec Through Artifact

2023· dissertation· en· W6991313134 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Cultural Archaeology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonialismPopulationEmpireBritish EmpireIndigenousModernityLong nineteenth centuryArtifact (error)NationalismRedevelopment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research traces colonial legacies and settler imaginaries of the present across the urban environment of Montreal, Quebec through a single geologic material: limestone. French settlers extracted limestone upon arrival to Montreal using knowledge of quarrying and stone cutting acquired during construction of the Empire, designating the building material a paradigm of the French territory. They established quarries across the island of Montreal to accumulate wealth for the Empire and to distance the Indigenous population from access to land in the expanding urban condition, which began with the fortification of the merchant port town in the early eighteenth century. As the colony’s population began to grow following the transition from French to British rule in the early nineteenth century, limestone quarrying shifted to an industrial mode of production to expand institutions and maintain the exclusive religious tenure of the Society of Priests of Saint-Sulpice. Limestone aggregate and cement were quarried in Montreal throughout the twentieth century, becoming a symbol of modernity when used to construct Habitat 67’s reinforced concrete walls while reflecting nationalist sentiments during the centennial year of Canadian Confederation. \n \nThis thesis explores the evolution of colonialism in Montreal through the making of a series of architectural limestone artifacts: 1) fortification wall footings cut to militarize the port colony in the eighteenth century, 2) church ornamentation carved to re-assert Sulpician rule in the nineteenth century, and 3) reinforced concrete walls cast during the growth of industry in the twentieth century. Two additional artifacts reveal the result of this progression within the Empire and the colony: 4) a limestone bas-relief from a hall built for the 1931 Colonial Exhibition in Paris continues to promote resource extraction to serve the French Empire, and 5) limestone quarries in Montreal, documented with archival film, provide evidence of the social and ecological consequences of colonial extractivism. When paired with geological reports, archival documentation, and site observation, a direct engagement with limestone to re-enact the making of the original artifacts allows for reflection on expropriation, human labour, economic exchange, and technological advancement. This thesis concludes with conversations with a contemporary stone carver and a material researcher whose work responds to the extractive colonial history of limestone between the Empire and the colony. I ask: what has the role of limestone been in facilitating colonial nation-building processes in the city of Montreal, and how can limestone’s colonial afterlife inform decolonial material relations in the future?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0150,008
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetHistorical and Cultural Archaeology StudiesTravaux en français237 207